Em defesa dos gays e travestis!

Sobre um vídeo do Enéas em que ele agride os homossexuais...
 https://www.youtube.com/watch?v=hWPV7i0EBwA

Existem várias falácias nos argumentos do Enéas...uma breve masturbação e uma doação de sêmen já seriam suficientes para responder à maior parte dos pseudoargumentos do fascista do Prona. Achar que o instinto de reprodução humana seria vencido pelo estímulo do homossexualismo nas populações chega a ser uma grande estupidez, vindo de quem se diz 'o estudioso'. Em segundo lugar, quem está estimulando? As passeatas gays, a meu ver, são só um ponto para que os gays se expressem, não é um modo de estimular os heterossexuais a mudarem o seu modo de viver. E quem quiser mudar, que mude! E as passeatas evangélicas? Estimulam o ateu a ser cristão? Claro que não!

Eu também estudo desde jovem (música desde os 5 anos), fiz faculdade de matemática (Unesp), mestrado em física-matemática (UFSCar), doutorado em lógica (Unicamp) e pós-doutorado em filosofia da física quântica (USP); e ficar falando em títulos não mudaria nada. Só mencionei isso porque o Enéas ama a falácia do argumento de autoridade, como se ele fosse o único que estudou na vida. Isso não é argumento, visto sempre haver alguém que estudou mais do que nós! Poderia mal saber escrever e ter argumentos mais sofisticados que aqueles do Enéas, visto o assunto ser simples e não requerer que se estude desde os 5 anos de idade.

É mais fácil vocês checarem a taxa de aumento da população mundial...falam tanto do aumento do número de gays, mas, curiosamente, a população mundial não deixa de crescer. Isso são dados, não aberrações argumentativas. O instinto de procriação não seria barrado por uma propaganda que estimulasse, ou não, o homossexualismo. Aliás, as pessoas são livres para a prática sexual com quem quiserem e, mesmo assim, continuam tendo os órgãos reprodutivos prontos para a prática da procriação. E o Enéas comete outro erro: confunde o sexo como diversão com o sexo para a procriação. As pessoas podem ter relações sexuais visando o mero prazer, ou visando a procriação. Claro que, no segundo caso, só as pessoas de sexos opostos poderiam gerar filhos. No primeiro caso, temos aqueles que só querem se divertir. Por trás dos argumentos do Enéas a gente vê o velho moralismo cristão e o pensamento direitista que prega 'os bons costumes' , o sexo apenas para a procriação, mas, não perde a oportunidade de fazer uma bomba atômica e promover a guerra!

É óbvio que qualquer criança de 5 anos sabe que as pessoas do mesmo sexo não geram filhos, mas, isso é mudar o foco da discussão! O travesti não é burro, ele sabe que não pode engravidar, ora! Sabe também que o silicone não mudará a sua carga cromossômica. Todavia, ele não é uma aberração da natureza, é só uma pessoa que tem o seu modo peculiar de ser e de viver. É um ser humano digno de respeito como todos nós aqui do Youtube. O público alvo do Enéas é o mesmo do Bolsonaro: o cidadão que se sente feliz quando os seus instintos primitivos são estimulados por um discurso que envolve, de certa forma mascarada, a raça, a violência, o ódio, a superioridade (heterossexual sobre a homoafetiva) ! O Bolsonaro podia até aprender algo com ele e melhorar o seu discurso, fazendo dele algo pseudocientífico, como é o caso daquele do Enéas.

Ainda quanto ao Enéas, parte-se do pressuposto de que o homoafetivo não é dotado da capacidade reprodutiva. Mais uma vez,  basta doar o sêmen e deixar que seja utilizado em uma mulher. Só um jegue para achar que, caso a população estivesse correndo o risco de extinção, não seria estimulada a reprodução, nem que fosse via inseminação artificial. Nada nos dá o menor indício histórico de que o discurso do Enéas tenha suporte empírico. São argumentos fracos e muito pobres, aliás. Nada dá suporte ao que ele diz e é fácil desconstruir tudo o que ele disse na base de uma simplificação, uma redução dos aspectos sociais e biológicos (ou 'sócio-biológicos') aos biológicos propriamente ditos.

O discurso do Enéas parte da prática da intimidação e da autoridade (autoatribuída a si, porque, não conheço um cientista que o considere relevante para a ciência) para fazer com que os entrevistadores fiquem calados. Em geral, os entrevistadores são muito mal preparados, aliás. Por que, em geral, os vídeos sobre o Enéas e o Bolsonaro aparecem com chamadas do tipo "detona" ou "humilha"? Isso faz parte da propaganda deles, é uma estratégia para pegar os ratos que procuram o queijo! Eles apenas jogam o alimento e esperam pelos ratos!